Den märkliga GMO-debatten

Ibland blir man förvånad när man läser inlägg eller hör uttalanden om GMO. Det finns folk som på allvar tror att av människan genmodifierade växter och djur inte längre är växter och djur utan en "organism" och något farlgit och onaturligt.
Det man ska veta är att allt levaden, växter och djur, innehåller gener. Ända sedan det första livet på vårt jordklot kom till har dessa gener förändrats för att anpassa växt- och djurliv till rådande förhållanden. Hade inte så skett hade vi fortfarande varit encelliga organismer i havet.
Efter en lång tid av genetiska förändringar kom slutligen människan till, människan har utvecklats med en förmåga att forska och utveckla egen ny teknik, något som skiljer människan ganska mycket från djuren.
För ett antal år sedan uppfann människan hjulet. Hjulet har kommit att påverka vårt liv och miljö ganska mycket om man tänker efter, men det är inte många som ifråga sätter hjulet i dag.
I dag kan människan förändra generna i växter och djur, det vill säga göra samma sak som naturen kan, fast snabbare. En växt eller ett djur som genmodifieras för att få nya egenskaper är fortfarande en växt eller ett djur. Det är viktigt att komma ihåg.

Tractor of the year

Som många av er vet är det undertecknad som sitter på det svenka mandatet i den internationella juryn som varje år utser Tractor of the Year. I höst kommer vi att ta fram finalisterna för Tractor of the Year 2011. Det är en process som innebär att vi i en liten grupp i juryn går igenom alla nya modeller som kommit ut på marknaden, bedömer vilka av dem som är intressanta för nomineringen, samt tar ut ett antal finalister som därefter samtliga jurymedlemmar testar och poängsätter.
Självklart är det intressant om alla ni som läser NilehnTeknik vill vara med med åsikter i detta intressanta ämne. Skriv här på min blogg och berätta vilken traktor ni vill se i finalen 2011. Glöm inte att motivera varför.

Misslyckande ???

Enligt uppgift ska klimatmötet i Köpenhamn vara ett misslyckande. Målet att begränsa jordens uppvärmning med högst 2 grade nåddes inte.
I dag har jag kört iväg de sista potatisen till Stärkan. Hela veckan har det varit minusgrader och snö. Man har varit orolig för att potatisen skulle frysa innan de kom iväg. Transporten till Stärkan var även den spännande. Halka och snö är inte det roligaste när man drar iväg med 30 ton potatis efter traktorn.
Personligen ser jag fram emot lite varmare väder men dessvärre tror jag inte det blir mycket varmare, även om man misslyckas med målen. Ärligt talat tror jag inte vi människor kan påverka klimatet nämnvärt. Sedan jordens tillkomst har det varit stora temperatursvängningar under åren. Dessa kommer givetvis att fortsätta oavsett vad vi människor gör.
Men det är naturligtvis så att ploitiker måste visa att de har inflytande och betydlese, likaså forskare och andra utredare. Man skapar problem för att det sen ska bli legitimt att lägga ner tid och pengar på att lösa dem.
Vi som kör potatis, vilket faktiskt är ett produktivt arbete, har inte mycket att komma med i debatten.

Maskininvesteringar 2010

Nästan två tredjedelar av alla lantbrukare i Sverige planerar köpa maskiner under 2010. Av 273 svar är det endast 40 procent som inte avser göra någon maskininvestering under 2010. Frågan gällde vilket som var den viktigaste maskininvesteringen 2010, nytt och/eller begagnat på gården.
Fördelningen var 28% traktor, 7% tröska, 2% lastmaskin, 14% lantbruksmaskin, 3% skogsmaskin, 7% anläggningsmaskin och 40% ingen maskininvestering under 2010.
Det hade varit intressant att veta hur många som avser köpa nytt respektive begagnat. Lämna gärna åsikt om det här samt varför.

Lantbruksmedia har fullkomligt tappat kontakten med näringen

"Tänk om varje bonde när som helst kunde visa upp sin gård utan risk för att beskyllas för vanvård och regelbrott" och "De som röstat in honom, läs Lars Hultström, på alla förtroendeposter bör fundera på om han kan stanna kvar"
Detta är delar av ledarskibent Lars Vernersons ledare i ATL i dag och ett resultat av de uppmärksammade "missförhållanden" som djurrättsaktivister gått ut med under veckan.
Lars Vernersson är visserligen insatt i lantbruk och dessutom lantbrukarson, men efter att ha läst dagens ledare kan man konstatera att det var nog länge sedan han besökte barndomshemmet annat än finklädd i mangårdsbyggnaden.
Själv bedriver jag lantbruk och har så gjort sedan 1981. År 2002 upphörde jag med köttdjur. Inte för att det var olönsamt. Tvärt om min dikobesättning var både rationell och lönsam. Inte för att det var mycket arbete. Att tjäna pengar är alltid förenat med arbete i min värld.
Nej. anledningen till att jag valde bort djuren var just risken att bli anmäld på ena eller andra sättet.
Det spelar nämligen ingen roll hur duktig man är och hur noga man följer alla regler. Djur är levande varelser och någon gång blir det inte som man tänkt sig. Det kan vara en bagatell. Tänk er att man vaknar med 39 graders feber och kommer ut till djuren 45 minuter för sent eftersom man måste vänta lite så att alvedonen hinner verka. Det är första gången det händer på tio år, men ändå är det just då en kviga börjat kalva och inte klarar sig sjäv. Kvigan går ute i en ranschdrift och lägger sig naturligtvis fullt synbar vid en väg. Tänk er att det kommer någon förbi, någon som inte alls känner till hur mitt lantbruk drivs. Vederbörande tycker klart det ser besvärligt ut och ringer djurskyddsinspektören och den lokala tidningen för att rapportera om "eländet". Djurskyddsinspektören är inga större problem, de är för det mesta duktiga och väl insatta i hur det fungerar på en gård. Tidningen är det inte.
Som reporter inom lantbruk skulle det vara rena döden om man drog på sig en anmälan, för även om den skulle visa sig vara helt ogrundad hade skadan redan varit skedd.
Detta fick bara inte hända och därmed såldes korna hösten 2002 och jag har saknat dem sedan dess.
Som tur är är inte alla lika fega som jag och vi har djurhållning vilket innebär att vi som vill kan äta kött, etc.
Djurhållning är alltså inte ett spikrakt spår. Då och då blir det störningar och dessa åtgärdas i de flesta besättningar så fort de ansvariga bara kan.
Jag hävdar att man kan åka ut till vilken animalieproducent som helst i hela världen och finna ett antal brister. Det är bara att leta, vänta, eller skrämma djuren lite.
All svensk media har köpt djurrättsaktivisternas rapport rakt av utan att ens fundera på att denna grupp människor ju faktisikt har ett egenintresse att visa fram just det de visar fram. Det kan möjligitvis inte vara så att man vinklat saker och ting en smula till sin fördel?
Människor har hållit djur för sällskap och mat i många år och de flesta av oss äter gärna livsmedel som kommer från animalieproduktionen. Att en del anser det fel är inget märlvärdigt. Med cirka 6 miljarder människor på jorden är det ganska självklart att då och då stöta på någon som är av helt annan uppfattning än en själv. Och intressantast med det, ingen har rätt och ingen har fel. Var och en har rätt till sin åsikt.
Därför är detta inget att göra en stor sak av. Låt djurrättsaktivister tycker som de vill och göra som de vill, så länge de följer lagstiftningen.
Allmän media kommer alltid att haka på. Katastrofer, olycka och missär säljer tidningar. Det är pengarna som talar.
Sveriges animalieproducenter behöver däremot inte vara särskilt oroliga. De som säger att näringen är i kris för att förtroendet är borta har tydligen glömt en viktig sak. Sverige är inte självförsörjande på animalieprodukter, vi måste importera kött för att det ska räcka till. Sverige har en bättre djurhållning totalt sett, trotts veckans "avslöjanden" än andra länder och därmed kommer svenska konsumenter inte att välja bort svenskt, såvidare de inte redan gjort det av ekonomiska skäl. Någon enstaka kanske slutar äta kött och övergår till gurka, men det hade troligtivs skett ändå.
Det enda raka man kan göra när det händer en sådan här sak är att man från näringen lägger locket på, det samma gäller lantbrukspressen.
Nu är det ingen fara att så inte skedde den här gången. Ni kommer nämligen alla att få en ny chans och den kommer snarare än ni tror.

Stor eller liten penson?

Ju mer skatt man betalar, inom vissa gränser, ju mer pension får man från Staten, när det är dags.
Men att betala mesta möjliga skatt bara för att få maximal pension är inte självklart det mest ekonomiska.
För en egenföretagare måste en grundläggande faktor vara att man tror på sitt företag och därmed räknar med att företaget föräntar det egna kapitalet på ett bättre sätt än vad som är möjligt med andra placeringar. Om man inte tror det är det bättre att söka sig en anställning och placera sina pengar i räntebärande papper eller på börsen.
Den som vidhåller att det egna företaget är ett bättre alternativ ska därmed inte betala mesta möjliga skatt bara för att få maximal pension. Då är det ett bättre alternaiv att utnyttja alla de avsättningar som finns för att sänka skatten och i stället låta detta kapital föräntas inom företaget. Även om företaget inte har behov av pengarna kan man själv placera dem på ett sätt som man misstänker har bättre avkastning än de pensionsfonder allmänna pensionsmedel placeras i.
När man funderar på pensionen man någon gång i framtiden ska få av Staten måste man ha i åtanke att detta inte är något som är hugget i sten. Det kan ju till och med vara så att man under sitt yrkesverksamma liv betalar in stora belopp i skatt men när man blir pensionär finns det inte några medel kvar för Staten att betala i pension.

Vem tjänar och vem förlorar på euron?

Det är nu fyra år sedan vi svenskar röstade nej till euron. Vid den tidpunkten stod euron i 9:25 svenska kronor.
I dag är kursen 10:20 svenska kronor för en euro och stundtals har euron varit betydligt dyrare än så under den senaste tovlmånadersperioden.
För lantbruket är detta givetvis bra. Lantbrukarna får större EU-stöd, spannmålspriset, fläskpriset och mjölkpriset, bara för att nämna några lantbruksprodukter, går at sälja till ett högre pris. Priset på dieselolja och importerade maskiner och reservdelar blir naturligtvis högre, men för det förstnämnda har höjningarna uteblivit eftersom energipriserna dalat nu under lågkonjunkturen. För att kompensera sig mot stigande priser på importmaskiner och reservdelar kan lantbrukarna leta efter svenskproducerade och därmed slippa ifrån viss del av kostnadshöjningen, dock inte allt, eftersom svenska priser följer med när importvarorna stiger i pris.
Det samma gäller svensk industri i allmänhet. Störst i Sverige inom industrin är skogen och pappersmassan. Dessa använder inte mycket från utlandet inköpt energi, men exporterar mycket av det de producerar. Med en svag svensk krona blir intäkterna större i svenska kronor räknat.
De som förlorar på att vi inte anslöt oss till euron är alla de löntagare som vil åka på semester utomlands samt vill köpa bilar och hemelektronik tillverkat utanför sveriges gränser. Det skulle varit kul att se den exakta fördelningen vilka som röstade ja och nej. Personligen tror jag att många företrädare för tung svensk exportindustri röstade ja till euron medan många löntagare röstade nej.
Ibland blir det inte som man vill, eller?